07.08.2022

Просыпаюсь утром, открываю Инстаграм, а там мое фото в чужом аккаунте.

Данная ситуация больше описательная, чем собирательная. Вы можете красиво сфотографировать кошечку, природу, памятник архитектуры или себя, а вскоре обнаружить, что данные фото используются кем-то ещё.

Необходимо четко разделить в таком случае объекты защиты вашего права.

И их два, это:

Законодательно, правила и пределы охраны изображения гражданина закреплены в статье 152.1 ГК РФ.

Фотография, созданная в творческом процессе является результатом интеллектуальной деятельности, которая охраняется законом — ст. 1225 ГК РФ.

Кроме того, произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении ч. 4 ГК РФ«).

Охрана изображения гражданина:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Но не на все фотографии требуется разрешение, такое согласие не требуется в случаях, когда:

• использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
• изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
• гражданин позировал за плату.

Необходимо отметить, что право на охрану изображения соотносится с конституционными правами на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени и закреплено ч. 1 ст. 23 Конституции РФ.

Способы защиты изображения гражданина

Защита — это когда ваше фото храниться где-то у вас и его никто «не взял», а восстановление — это компенсация, разумеется денежная «ваших страданий» которые вы претерпевали, пока ваше фото гуляло по Интернету.

Способы защиты и восстановления вашего права действующие в настоящее время.

После обнаружения факта «воровства» ваших фотографий и размещения фото без вашего согласия необходимо:

• связаться с нарушителем либо владельцем сайта или соцсети, где размещено изображение гражданина и потребовать удаления фото;
• если договориться с нарушителем или администратором ресурса не получилось, то следует направить в их адрес (одного из них либо обоим) письменную претензию по почте с уведомлением о вручении и описью вложения, где четко изложить ваши требования;
• если использованием изображения гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), необходимо обращаться в суд.

Защита вашего права будет происходит в судебном порядке, где вы через исковое заявление в суде требуете удаления изображения, пресечения или запрещения дальнейшего его распространения, а также компенсации за причинение морального вреда, нанесенного обнародованием и (или) использованием изображения (ст. 151 ГК РФ). Данная возможность предусмотрена п. 3 ст. 152.1, ст. 151 ГК РФ.

Кроме того, можно обратиться в суд с иском о защите прав субъекта персональных данных, либо в Роскомнадзор с заявлением о принятии предусмотренных законом мер по восстановлению нарушенных прав субъекта персональных данных и обеспечении удаления Интернет-страницы, на которой размещены персональные данные (изображение) без разрешения гражданина».

Немного судебной практики

Участник ДТП, выложил в группе ВКонтакте «Подслушано» фотографию с изображением другого участника ДТП, сопроводив публикацию комментарием. Участник конфликта, изображение которого было размещено в соцсети без его согласия, обратился в суд с иском о защите права на охрану изображения, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и взыскании компенсации за причинение морального вреда.

Суд пришел к выводу о том, что размещение ответчиком фотографии с изображением истца без его согласия является неправомерным обнародованием и использованием изображения гражданина и нарушением права на его охрану, и взыскал с ответчика в пользу истца соответствующую компенсацию за причинение морального вреда. Такое решение оставил в силе суд апелляционной инстанции (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 1 августа 2016 г. по делу № 33-4169/2016).

Тот факт, что мы размещаем свои фото в социальных сетях, не говорит о том, что мы даём согласие на их использование, хотя и «постим» фото на всеобщее обозрение «подписчиков» и случайных читателей.

Соответствующая позиция отражена в п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25.

С таким же успехом, можно открыть свой телевизионный канал и дублировать ранее записанные новости с Первого канала.

Здесь применяется аналогия как к фотографиям, так и к видео.

Однако всегда есть исключения, если правилами пользования сайтом, на котором гражданином размещено изображение предусмотрена возможность использования размещенных на нем фото, такое согласие не требуется (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Рекомендации

До размещения своих фотографий в соцсетях, сайтах и т.д., необходимо детально изучить правила ресурса, чтобы в дальнейшем иметь возможность защитить свое право на охрану изображения и случайно не стать лицом рекламы какого-либо товара.

Судебная практика, которая дает ответы на вопросы и разъясняет многие моменты:

Пересылка с помощью Интернета, например, фотографий с изображением гражданина в рамках личной переписки не является обнародованием изображения —  (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 мая 2017 г. по делу № 33-7522/2017).

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения действий которые подразумевают — согласие, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые следуют из обстановки, в которой оно совершалось (п. 46-47 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Законодательство не содержит обязательного требования получать письменное согласие деятеля культуры и искусства на использование его изображения.

К примеру, в одном деле, спорные фотографии истца были сделаны на предпремьерном показе фильма с участием прессы. Согласно позиции судов из содержания фотографии видно, что истец не уклонялся от объектива фотоаппарата, позировал фотографу, позволил сделать фотоснимки своего изображения, что свидетельствует о совершении истцом конклюдентных действий, посредством которых выразилось согласие на последующее использование его фотографий в СМИ (апелляционное определение Московского городского суда от 2 февраля 2017 г. № 33-3582/17).